CПЕЦІАЛІЗОВАНА ВЧЕНА РАДА ДФ 05.600.122

ЗАГАЛЬНА ІНФОРМАЦІЯ

Спеціалізована вчена рада ДФ 05.600.122 створена згідно до наказу ректора ЗВО Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова № 61 від 03 червня 2024 року на підставі рішення Вченої ради ВНМУ ім. М.І. Пирогова № 10 від 31 травня 2024 року з правом прийняття до розгляду та проведення разового захисту дисертації РЯБОШАПКА ОЛЕГА МИКОЛАЙОВИЧА на здобуття ступеня доктора філософії з галузі знань 22 «Охорона здоров’я» за спеціальністю 222 «Медицина»

1. Голова ради – Безсмертний Юрій Олексійович, доктор медичних наук, професор, заступник директора Науково-дослідного інституту реабілітації осіб з інвалідністю (навчально-науково-лікувальний комплекс) Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, штатний співробітник ВНМУ ім. М.І. Пирогова
2. Рецензент – Шевчук Віктор Іванович, доктор медичних наук, професор, директор Науково-дослідного інституту реабілітації осіб з інвалідністю (навчально-науково-лікувальний комплекс) Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, штатний співробітник ВНМУ ім. М.І. Пирогова.
3. Опонент – Небесна Зоя Михайлівна, доктор біологічних наук, професор, директор Навчально-науковий інститут морфології ТНМУ ім. І. Я. Горбачевського МОЗ України.
4. Опонент – Сулима Вадим Станіславович, доктор медичних наук, професор, завідувач кафедри травматології, ортопедії і невідкладної військової хірургії Івано-Франківського національного медичного університету.
5. Опонент – Березка Микола Іванович, доктор медичних наук, професор завідувач кафедри екстреної та невідкладної медичної допомоги, ортопедії та травматології ХНМУ.

Науковий керівник – професор Фіщенко Володимир Олександрович, доктор медичних наук, завідувач кафедри травматології та ортопедії ВНМУ ім. М.І. Пирогова.

Долучитись до засідання разової ради ДФ 05.600.122 з використанням засобів відеозв’язку в режимі реального часу можна за посиланням: https://meet.google.com/tbz-odsg-cfg

Дисертація
Висновок про наукову нивизну

Рецензії рецензентів

Рецензія 1

Відгуки офіційних опонентів

Відгук 1
Відгук 2
Відгук 3